La reciente orden del juez Santiago Pedraz para que la Unidad Central Operativa (UCO) solicitara documentación en la sede del PSOE desató una ola de desinformación sobre el proceso y sus implicados. Esta investigación apunta a personas vinculadas al partido, pero ha generado confusión en torno a los procedimientos realizados y supuestas filtraciones que no se han confirmado.
Una de las falsas informaciones más difundidas sostiene que la sede del PSOE fue registrada de forma sorpresiva, mientras que en realidad la operación se basó en un "requerimiento" formal de entrega de documentos, con posibilidad subsidiaria de registro solo en caso de negarse a suministrarlos. Este mecanismo es el mismo que se aplicó en 2013 con la sede del PP en Génova, cuando el juez Ruz ordenó a la UDEF un requerimiento similar, sin que en ambos casos se produzca un ingreso arbitrario.
Por otra parte, se ha malinterpretado la coincidencia temporal de un simulacro de incendio en el Congreso con la jornada en la que la UCO acudió a Ferraz. En realidad, el ejercicio de prevención fue planeado con antelación y comunicado a los empleados de la Cámara días antes, descartando cualquier relación causal o intención de obstaculizar la investigación.
También han circulado rumores sobre un supuesto audio filtrado del juez Pedraz relacionado con la causa, que presuntamente demostraba una postura contraria al PSOE. Sin embargo, no existe evidencia de la existencia o circulación de ese audio. Las fuentes que mencionan la grabación basan sus afirmaciones en titulares provocativos y contenido sin sustento, mientras que plataformas como YouTube y Facebook solo replican esas versiones sin aportar pruebas.
Finalmente, el auto del juez menciona a Pedro Sánchez en el marco de la investigación, aunque no se ha divulgado información detallada sobre su participación ni evidencia específica acerca de su conocimiento sobre las maniobras investigadas. La investigación continúa pendiente de nuevos pasos judiciales que permitan esclarecer los hechos.