La Asociación de Fiscales y el fiscal afectado, José Miguel de la Rosa, presentaron un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) contra una reciente decisión del Tribunal Constitucional, que legitima nombramientos en la cúpula fiscal basados en criterios distintos al mérito y la capacidad técnica. Este fallo ha generado polémica por avalar la llamada práctica de los ‘dedazos’ en la selección de cargos de máxima responsabilidad dentro del Ministerio Público.
El conflicto se originó tras la anulación por parte del Tribunal Supremo del nombramiento de Eduardo Esteban como fiscal de Sala de Menores, plaza para la cual competía también De la Rosa. Sin embargo, el Constitucional revocó esa decisión, dando vía libre a que el fiscal general desestime los criterios objetivos de selección tradicionales. La sentencia provocó votos particulares en la facción conservadora del tribunal de garantías.
La Asociación de Fiscales sostiene que el fallo del Constitucional pasa por alto los principios básicos del sistema de justicia, especialmente el respeto al mérito y la capacidad técnica, fundamentales para asegurar la imparcialidad en la carrera fiscal. Además, cuestionan la imparcialidad del proceso judicial, dado que el presidente del Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, participó inicialmente en el auto de admisión del recurso, pese a haberse abstenido posteriormente por un posible conflicto de interés, dado que fue superior jerárquico del fiscal general en el pasado.
Los recurrentes denuncian una vulneración del artículo 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que garantiza la igualdad y prohibe la discriminación, al permitir un sistema donde factores ajenos a la capacidad pueden determinar la asignación de altos cargos judiciales. Consideran que esta situación debilita la confianza pública en la independencia y profesionalismo de la justicia fiscal.